奉贤合同律师陈亮成功案例之驳回对方诉讼请求

基本案情

2014年5月，甲持一张借据到法院起诉称：2013年6月10日，乙因购买房屋资金困难向其借款20万元，并于同日向其出具了借条，请求法院判令被告乙立即归还借款20万元。乙特委托奉贤合同律师陈亮代理该案。

奉贤合同律师陈亮代理思路

本案系民间借贷纠纷，而民间借贷从钱款交付给债务人之日起生效。本案的争议焦点问题是甲是否实际向乙支付20万元。乙否认收到20万元，则由此产生的举证责任应该由甲来承担，甲仅有一张借条，并无资金交付的证据。甲仅提供了一份证人证言。后庭审中，证人与甲系亲属关系，且证人前后陈述并不一致，矛盾较多，其证言不应被采信。综上，甲并无证据证实20万元已实际交付经乙。

判决结果

法院一审判决驳回甲的诉讼请求，后甲不服，上诉至二审法院，二审驳回上诉，维持原判。

奉贤合同律师陈亮办案感悟

在民间借贷纠纷案件的审理中，对于小额借款，如果当事人主张是现金交付的，只要出借人能提供借据，一般可视为其已完成举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对于较大数额的借款，涉及几万元甚至几十万元的金额，仅凭借条还不足以证明已交付钱款的事实。

出借人如需出借大笔金额，最好要订立内容具体的借款合同，并尽可能通过银行转账方式交付借款，谨慎采用现金交付。如确需使用现金交付的，最好邀请与借贷双方无利害关系的第三人作为见证人见证交付事实，并请其在载明已交付事实的书面凭证中作为见证人签名确认，以减少类似纠纷的发生，维护自身的合法权利。